Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Pensamiento Libre

Sábado, 10 de diciembre de 2005

LA RESPONSABILIDAD DE IZQUIERDA UNIDA

LOS OKUPAS DE LA CASA DEL LAGO SE MANIFIESTAN FRENTE AL AYUNTAMIENTO, Y ENTRE ELLOS HABÍA MILITANTES DE IZQUIERDA UNIDA.
LA COALICIÓN DEBE EXPLICAR SI APOYA O NO LA OCUPACIÓN ILEGAL DE BIENES PÚBLICOS.


Un grupo de jóvenes, unos getafenses y otros no, se manifestaron frente al Ayuntamiento de Getafe el pasado viernes. Lo hacían para protestar por el desalojo y derribo de las edificaciones que ocupaban ilegalmente en el barrio de La Ahondiga.

El Movimiento Okupa es una forma de protesta contra lo que ellos llaman el Sistema; es decir, las normas de convivencia que todos tenemos y las leyes que debemos respetar. Normalmente escogen un edificio abandonado o vacío y lo ocupan, en ocasiones por la fuerza, rompiendo puertas o cerraduras, sin importarles de quién es.

Lo que hagan dentro poco importa, porque ya viene viciado por la forma de tomar a la fuerza algo que no les pertenece. Reducirlo a un tema cultural o de rebeldía juvenil, tampoco es válido, porque estos "okupas", no gustan de la norma, ni de la ley, ni del respeto a los demás. Ocupan el lugar por su antojo y normalmente han de ser desalojados por las fuerzas públicas.

En el caso de los jóvenes de la Casa del Lago, tampoco tienen ninguna excusa ni razón. Es cierto que llevan tiempo haciendo alguna actividad -habría que saber si beneficiosa para la ciudadanía- pero, una vez que el dueño del local, en este caso el Municipio, les ordena salir, deben hacerlo inmediatamente. Es más, es dudosa su estancia hasta ese momento; pero, insisto, una vez se les ordena abandonar la estancia, deben hacerlo.

No fue así, todo lo contrario. Se llegaron a reunir con el Consistorio, y nada más comenzar la reunión expresaron que "estaban fuera del Sistema, al que no reconocían". Por supuesto, dejaron desarmados y sin posibilidad de diálogo al concejal y al Ayuntamiento. ¿Cómo dialogar con quien no te reconoce como autoridad, con quien dice que no acepta el Sistema que todos los demás aceptamos; nos guste o no?

Se les ofreció otras posibilidades, es decir, actividades en un Centro Cívico, como al resto de ciudadanos de Getafe. Pero los okupas se negaron a ello, porque deseaban volver á los locales que habían tomado sin permiso. No querían el control de un Centro común de todos, querían la "autogestión" de lo que no les pertenece. Es curioso que, aquellos que dicen no comulgar con el Sistema, quieran autogestionar parte del mismo.

Con todo, después de mucha paciencia, en realidad les podían haber echado al día siguiente al ser patrimonio municipal, haciendo los pasos legales, el Ayuntamiento les termina desalojando, empleando la policía todo el cuidado para no hacer daño a nadie (dos se subieron al tejado).

Entonces, los jóvenes insolidarios se manifiestan ante el Ayuntamiento. Nada que objetar, es un derecho básico del ciudadano; de todos, incluyendo a los que no les gusta el Sistema de derechos de que disponemos.

Izquierda Unida

Lo grave está en la noticia que José Luis Moreno ha publicado en su Blog. Según el candidato a Alcalde por el PP, entre los "okupas" manifestantes había militantes de Izquierda Unida.

Este comunicador intentó, en el momento que los insolidarios se manifestaban, hablar con alguien de Izquierda Unida en el despacho municipal que la Coalición tiene en la primera planta del ayuntamiento, pero no encontró a nadie.

Después de conocer esta información, tanto si es cierta como si no, que miembros destacados (conocidos) de IU estaban manifestándose junto a los okupas, la Coalición Izquierda Unida debe explicarse.

La mujer del César tiene que, además de ser honrada parecerlo. IU debe hacer lo propio. No dudamos de que es un partido honrado y que con su buen hacer, la ciudad ha tomado un giro importantísimo a la izquierda, a lo social. Pero ahora, Izquierda Unida debe, obligatoriamente y de forma inmediata, explicar si está de acuerdo con la ocupación ilegal de edificios; debe explicarnos si apoya al grupo de ocupantes (no todos son de Getafe) de la Casa del Lago; debe explicar, como miembro del Gobierno municipal si está de acuerdo con la decisión del mismo: desalojar a los chavales y derribar los edificios.

No es un tema baladí. No es un asunto cultural. La ocupación ilegal es un delito, un problema de orden público y de respeto a la propiedad privada. No es el Movimiento Okupa, un moviento juvenil romántico, como ha expuesto en el Blog de Moreno un comentarista, sino una muestra de falta de respeto a la ley y a la sociedad.

Muchos de los jóvenes de la Casa del Lago son hijos de militantes de IU, como decía el viernes un destacado concejal del Partido Popular y un alto cargo del Ayuntamiento, "niños del Sector III". Es decir, niños pudientes, de padres trabajadores (muy bien lo expone en el Blog de Moreno, el cura que firma como teólogo de la liberación) que lo tienen todo, y en lugar de seguir el buen ejemplo de sus familias, se dedican a ir contra el Sistema establecido, contra las normas, contra el respeto y contra las instituciones. No es Anarquía, sino sinvergonzonería y pasotismo. Y la sociedad española de hoy no se puede permitir estas posturas.

Hay cientos, miles de getafenses que reclaman localees para actividades diversas. Nadie puede pasar por encima de todos y ocupar por la fuerza las instalaciones municipales o privadas; nadie.

Por eso, Izquierda Unida debe explicar su posicionamiento inmediatamente. Pero además, deberían hacerlo el resto de los partidos.

La medida del Ayuntamiento era la única lógica. Los jóvenes ocupantes han acusado al concejal Lucas y al Ayuntamiento de mentir, de engañarles, a la policía de acosarles e intimidarles. Son acusaciones escritas en su página web, susceptibles de denuncia en el juzgado.

Si Lucas no hubiera actuado como lo ha hecho, podríamos estar a las puertas de una masiva llegada de "ockupas" de todo el país, pensando que Getafe es un "chollo". La Ley, la convivencia, las normas son otra cosa de aquello que piensan estos chavalillos acomodados.

Los jóvenes de La Casa del Lago, igual que han sabido hacer una página web de protesta y denuncia, pueden acceder a las reclamaciones que estimen como todos los demás ciudadanos. Pueden, incluso, llegar al Pleno Municipal y solicitar, criticar, exigir, aquello que deseen. Es su derecho. El derecho que el Sistema, el mismo que repudian, les ofrece generoso.

La razón se pierde ante la negativa a dialogar. Lucas lo ha intentado. La pelota está ahora en su tejado; o sea, en el tejado de algunos chalets del Sector III.

Por: francisco Sancabal | Politica | Comentarios (4) | Referencias (0)

Comentarios

Quizá sea bueno leer esta carta para tener más información: http://www.elbuzondigital.com/popupbuzon.asp?id={D0CC4A7B-3A0D-4FCE-9591-812EC890056C}

a favor de la casa del lago | 15-12-2005 17:01:21

La inseguridad ciudadana que vivimos es invivible.

Inmigrantes, y ahora ocupas.

Español | 20-12-2005 19:19:35

"Normalmente escogen un edificio abandonado o vacío y lo ocupan, en ocasiones por la fuerza, rompiendo puertas o cerraduras, sin importarles de quién es."

En el caso de el CSOA La Casa del Lago no solo no es cierto, sino que encima se rehabilitó el edificio.

"Reducirlo a un tema cultural o de rebeldía juvenil, tampoco es válido, porque estos "okupas", no gustan de la norma, ni de la ley, ni del respeto a los demás."

Cuando habla de esto queda patente que nunca se pasó por allí. Yo siempre fuí buen recibido a pesar de que mis ideas no son iguales que las suyas.

"una vez que el dueño del local, en este caso el Municipio"

Cualquiera puede acercarse al ayuntamiento y pedir los papeles de propiedad inexistentes (en serio, es un derecho que tiene cualquiera, háganlo).

"Se les ofreció otras posibilidades"

Esa afirmación gratuita y sin fundamento no le hace ningún bien a su credibilidad.

"Con todo, después de mucha paciencia, en realidad les podían haber echado al día siguiente al ser patrimonio municipal"

Esto es falso. Es mas: existe una diligencia del juzgado nº5 de Getafe que declara ilegal la actuación del municipio ya que no sigue ningún procedimiento legal y además no presenta orden judicial alguna (para la orden judicial es esencial tener el título de propiedad).

"haciendo los pasos legales, el Ayuntamiento les termina desalojando, empleando la policía todo el cuidado para no hacer daño a nadie"

Como he dicho, hay una diligencia judicial que no apoya su tesis. El tema de los 5 partes de lesiones y sus correspondientes denuncias a la policia (no solo de jóvenes, también de vecinos) no dice mucho sobre su segunda afirmación.

"La ocupación ilegal es un delito"

La ilegal sin duda.

"Nadie puede pasar por encima de todos y ocupar por la fuerza las instalaciones municipales o privadas; nadie."

Eso no parece ser cierto cuando ese mismo edificio estuvo ocupado desde hace 10 años por distintos drogodependientes (la policia tiene informes de ello: consúltelo).

"Son acusaciones escritas en su página web, susceptibles de denuncia en el juzgado."

Perdone, pero decir que alguien ha mentido no es "susceptible de denuncia en el juzgado". Las lesiones físicas si lo son.

"en el tejado de algunos chalets del Sector III."

Veo que recurre varias veces a ese argumento demagogo por el cual sólo se puede trabajar para la comunidad si uno no tiene dinero para llegar a fin de mes.

De este texto saco en claro que usted jamás se pasó por la casa del lago a ver que actividades se realizaban. Deduzco también que usted no ha exigido al ayuntamiento las escrituras de propiedad de la casa. En resúmen, creo que usted tampoco es culpable de nada y que solo hace de repetidor de los señores David Lucas y Pedro Castro. Como ciudadano, y si además se considera periodista, le ruego que haga una investigación al respecto y publique los resultados reales.

Por cierto, algunos vecinos hemos sido testigos de que por las mañanas se despertaba a los jóvenes encerrados en lo que por aquel entonces era un campo de prisioneros en toda regla con gritos de "arriba España", "viva Franco" y discursos de "Blas Piñar". También deberían posicionarse al respecto de esto último inmediatamente todos los partidos políticos.

P.D. Ya que usted no pone la referencia a la web de los chicos aunque hace acusaciones sobre sus opiniones, la pondré yo:
http://www.casalago.blogspot.com/

Getafense | 20-12-2005 19:22:03

CONTESTACIÓN A GETAFENSE.

Gracias, primero, por escribir.

No soy vocero de nadie y mis opiniones son siempre mías.

En cuanto a los datos que expone, estamos trabajando en ello. No sólo yo, sino otros medios de comunicación, me consta, están detrás de nuevas informaciones. Si como se denuncia existen partes de lesiones, acoso de la policía local, uso de discursos Ultras, y falta de legalidad en la documentación, todo ello, saldrá a la luz.

Pero usted, como simpatizante o miembro, debe saber que los ocupantes de la Casa del Lago no han querido informar a los Medios de comunicación; posiblemente porque los consideran del Sistema del que huyen.

Este periodista no tiene ningún problema en entrevistarse con los responsables del Centro y recoger sus comentarios, noticias, documentos, etc. y publicar la verdad. Pero para eso, debemos conocer toda la información y poder escuchar a ambas partes.

En cuanto al posicionamiento de los grupos políticos, soy el único periodista local que ha exigido a los partidos que lo hagan. Lea si no lo publicado. He pedido públicamente que se expliquen y que informen a la ciudadanía de su posición. Por cierto, especialmente crítico he sido con el Grupo Izquierda Unida, usted sabe porqué, precisamente el grupo que más se ha callado y mirado para otro lado.

No es bueno matar al mensajero, sino informarle correctamente para que pueda difundir la noticia.

Para terminar. No me parece bien, personalmente, la actuación de los jóvenes ocupantes. Pero peor me parece la actuación de la polícia. Pero una cosa son las ideas personales, las que plasmo en esta página, y otra la información periodistica.

Francisco Sancabal | 22-12-2005 01:20:40

Comentar


Recordar datos

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009